İştirak nafakası alacaklısı velayet hakkı kendisine verilen eş olup, reşit olan müşterek çocukların birikmiş iştirak nafakası alacağını takibe koyma hakkı ve sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, borçlunun takip alacaklısı tarafından yapılan takibin iptaline ilişkin isteminin kabulü gerekeceği-

• 8. HD. 28.04.2014 T. 8929/8340

Anlaşmalı boşanma ile iştirak nafakası istenilmemiş olsa bile sonradan bu istemin gündeme getirilebileceği; velayet hakkı kendisine verilen tarafın her zaman için karşı taraftan iştirak nafakası talep edebileceği-

• 3. HD. 11.12.2013 T. 19152/17681

Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, küçüğün ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası az olduğundan, mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-

• 2. HD. 16.03.2015 T. 20753/4590

3. HD. 28.04.2016 T. E: 2015/10286, K: 6824-

• 3. HD. 28.04.2016 T. 10286/6824

“Kayıt düzeltilmesi” davalarında husumet–

• 2. HD. 30.06.1976 T. 5251/5504

Uluslararası Çocuk İadesi hakkında açılan davalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunmasının zorunlu olmadığı-

• . HGK. 07.05.2014 T. 2-683/616

Velayetin hangi tarafa verileceğinin hakim tarafından takdir ve tesbit edileceği–

• . HGK. 12.06.1963 T. 2-36/50

Tenfizi talep edilen velayete ilişkin ilam ..... Mahkemesine ilişkin olup,söz konusu ilamın verildiği ....Eyaletinde,yabancı ilamların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmü veya fiili uygulamanın bulunup bulunmadığının,ilamların türü ve hukuki niteliği bakımından bir engel olup olmadığının değerlendirilmesi gerekeceği-

• 2. HD. 16.02.2011 T. 11237/2718

Zina sebebinin kanıtlanmadığı ve davalının güven sarsıcı davranışlar içerisinde girdiği anlaşıldığından, mahkemece davacı kadının evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı davası hakkında deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği- Tarafların müşterek çocuğunun dava tarihinden önce vefat ettiği anlaşıldığından bu çocuk yönünden de tedbir ve iştirak nafakası takdir edilmesinin ve velayet düzenlemesi yapılmasının doğru görülmediği-

• 2. HD. 17.04.2013 T. 25572/10849

Taraflar arasında boşanma kararı verilmemiş olmasının, çocuklarla ilgili gerekli önlemlerin alınmasına engel olmadığı- TMK. mad. 197 dikkate alıp, geçici velayet düzenlemesi yapılarak; velayetin kadına verilmesine yönelik istemin kabulüne karar verilmesinin gerektiği- Kadının yine TMK. mad. 197/2 çerçevesinde talep ettiği ortak konutun kendisine tahsisi konusunda önlem alınması isteği hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesinin gerektiği- 

• 2. HD. 27.10.2011 T. 15771/17192