Çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-

• 17. HD. 19.02.2020 T. 5675/1742

Temerrüt faizi alacağına tekrar temerrüt faizi yürütülemeyeceği-

• . HGK. 09.10.2002 T. 12-709/781

Davacının davalıyı vekil olarak temsil ettiği 331 adet davada, Avukat Kanunu’nun 164. maddesi gereği akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağı bulunduğu- Davacının davalıyı dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğü ispat edilemediğinden, mahkemece davacının işlemiş faize ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği- Temerrüt faizine ayrıcı temerrüt faizi yürütülemeyeceği-

• 3. HD. 29.09.2022 T. 5444/7150

Hesabın kesilmesi tarihine kadar oluşan akdi faizin kapitalize edilerek, belirlenen toplam alacak üzerinden temerrüt faizi uygulanması gerekeceği–

• 19. HD. 25.01.1999 T. 7208/102

Tazminat davası-

• 17. HD. 24.09.2018 T. 15210/8078

Takipteki borçluların faize itiraz etmemesi üzerine kesinleşen faiz oranının o takiple ve takibin tarafları ile ilgili olup, takipten sonra sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığı-

• 23. HD. 25.04.2013 T. 516/2657

Sahte faks talimatıyla banka hesabından çekilen paraların tazmini istemi-

• 11. HD. 20.10.2016 T. 1394/8311

Taraflar arasındaki alacak davası-

• 23. HD. 04.04.2012 T. 4341/2595

İşlemiş faize faiz işletilerek ve takipte talep edilen faiz oranından fazla oranda faize hükmedilerek karar verilemeyeceği-

• 19. HD. 22.06.2017 T. 10792/5377

Müteselsil kefilin, sözleşmedeki kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı-

• 19. HD. 11.05.2011 T. 10988/6521