Devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderir mahiyette yeni bir bilirkişi raporu alınmadan, hükme esas alınan bilirkişi raporuna yönelik davalı vekilinin ciddi itirazları karar gerekçesinde tartışılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu- 
İtirazın iptali davası-
Tazminat davası-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-
H.fiyete dayalı olarak açılan davada davalıya karşı tüketici konumunda olan zarar gören sigortalının yerleşim yeri adresi Kemerburgaz-İstanbul olup, davaya konu haksız fiilde Kemerburgaz-İstanbul adresinde meydana geldiğinden; hem zarar gören ve tüketici konumunda olan sigortalının yerleşim yerinin hem de haksız fiilin gerçekleştiği yerin İstanbul icra daireleri ve İstanbul Mahkemeleri yetki alanında bulunduğundan, yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerekeceği-
Kanunda sigorta sözleşmesinin şekli ile ilgili bir düzenlemenin yer almadığı, sigorta sözleşmesinin kurulabilmesi için birbirine uygun ve karşılıklı irade beyanına ihtiyaç duyulduğu, sigortacı tarafından gönderilen sigorta poliçesine karşı tarafın açık veya örtülü bir kabulünün bulunmaması ve taraflar arasında kurulmuş bir sigorta sözleşmesinden bahsedilemeyeceği gerekçeleri ile davanın ve kötüniyet tazminat talebinin reddi yönünde kurulan hükmün isabetli olduğu-
Dava konusu tüketici kredisi kapsamında hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, 6103 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu, önceki yasa döneminde yapılan sigorta sözleşmelerine bir yıl süreyle eski yasa hükümleri uygulanmaya devam edeceği hususunu öngördüğü- Sigortalı, yenilemeler de dahil olmak üzere, en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlü olacağı yanında, sigortalının intiharı veya intihara teşebbüsü sonucu ölümü, akli melekelerindeki bir rahatsızlık sebebiyle üç yıldan önce gerçekleşmiş ise sigortacı sigorta bedelini ödemek olacağı-
Avukat olan davacının hatasını tespit eden Yargıtay bozma kararının tebliğinin ertesi günü mahkemeye dilekçe sunması ve sigorta poliçesinin düzenlenmiş olması karşısında, davacının, tazmin talebine konu olayı sigorta poliçesinin düzenlenmesinden önce bildiğinin kabul edileceği- Davacının zararın talep edilebileceğini de bilinmesi gerektiğinden, rücuen tazminat davasının Avukatlık Mesleki Sigorta Sözleşmesinin hükümsüz olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği-
Hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemi-
Trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasında, davalı sigorta şirketinin, davacının aracında oluşan gerçek zarardan poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğu ve poliçe limitinden fazlasına hükmedilemeyeceği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.