Kira sözleşmesi ile imzalanan muacceliyet sözleşmesinin iptali istemine ilişkin davada, ön inceleme yapılarak, mahkemece, tarafların delillerini sunmaları ve toplanması istenilen deliller toplandıktan sonra HMK'nun 4/1 maddesi kapsamında görevli olup olmadığını incelemesi ve sonucuna göre karar vermesi gerekeceği-
Ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlayacağından, açılmış bir ceza davası var ise ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilerek, bu ceza davası sonucunun HMK. mad.165 de gözetilerek bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerektiği-
Daha önce genel mahkemede açılan ve husumet yönünden red edilen iptal davasının, icra mahkemesinde "karşılık dava" olarak açılan iptal davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği (bu davada "kesin hüküm" oluşturmayacağı)-
Davalı QNET Promosyon Pazarlama ve Turizm Ltd. Şti. ile aralarında yapmış oldukları sözleşmenin iptaline, 4.510,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline-
Sözleşmenin tanzimi sırasında evlat edinenin hazır bulunmadığı, işlemin noterlik dairesinde yapılmadığı,sözleşme ile evlat edinmeye izin dosyasındaki imzaların evlat edinene ait olmadığı, evlat edinme sözleşmesinin iptaline dair davanın kabulünün gerekeceği-
Tura katılamayan davacının, davalıların yapmadığı masrafların tazmin edilmesini talep hakkının bulunduğu, davalının ise yapmış olduğu zorunlu masraflara katlanma yükümlülüğünün olmadığı- Davacının tazminini isteyebileceği meblağın tespiti yönünden konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği-
Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti ve devir sözleşmesinin feshi davaları-
Satışı vaad edenin, taşınmazın maliki olmaması satış vaadinin geçerliliğini ve içeriğini etkilemeyeceği- Resmi şekle uygun olarak geçerli bir biçimde kurulan sözleşmede yer alan davalının taşınmazın mülkiyeti devir ediminin ifasının, üçüncü kişinin aynı taşınmazla ilgili açtığı davada verilen “üçüncü kişi lehine” iptal kararı nedeniyle, ilerde de imkansızlaşması nedeniyle, davalının taşınmazın mülkiyetini devir vaadine ilişkin “aynen ifa” nın yerini “tazminat borcunun” alacağı- 
Tüketici kredisi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemi-
Davacının olumsuz zararını isteyebilmesi için, sözleşmenin feshedilmesinde bir kusurunun olmaması gerekeceği, davacının irtifak hakkının iptal edilmesinde kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini kanıtlayamadığı, bilakis sözleşmenin davacının kusurlu davranışı sonucu iptal edildiği anlaşıldığından, olumsuz zararını da isteyemeyeceği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.