Eşler birbirlerine karşılıklı olarak hakaret etmişlerse de; davacının ilave olarak eşini dövdüğü ve evden kovduğu, eşini ihmal ettiği, alkol alıp eve geç geldiği anlaşıldığından ve davacı ağır kusurlu olduğundan davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekeceği-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, murisin sürücüsü olduğu aracı kullanırken karıştığı trafik kazasında kendisinin vefatı ve birden fazla kişinin yaralanması ile sonuçlanan eylemin 5237 sayılı TCK 85/2 maddesinde tanımlanan taksirle öldürme kapsamında “cezayı gerektiren bir fiil” olarak düzenlendiği, uyuşmazlıkta, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109/2. maddesi uyarınca ceza zamanaşımının uygulanması gerektiği, taksirle öldürme suçuyla ilgili ceza davasının TCK'nun 66/1-d maddesi uyarınca onbeş yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu-
Motorlu aracın işletilmesinden doğan zararlardan işletenin sorumlu olduğunun belirtildiği(2918 sayılı KTK. mad. 85) ve işletenin kim olduğunun KTK. mad 3'te açıklandığı- Motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan teşebbüslerin sahibi, gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacıyla veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan bir motorlu aracın neden olduğu zararlardan dolayı işleten gibi sorumlu tutulacağı, aracın işleteni ve araç için zorunlu mali sorumluluk sigortası yapan sigortacısı bu zararlardan sorumlu olmadığı(2918 sayılı KTK. mad. 104)- Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda "Motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyetlerde bululnan teşebbüslere gözetim, onarim, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla bırakılan aracın sebep olacağı zararlara ilişkin her türlü taleplerin" teminat dışında kalacağının belirtildiği- Kazaya sebep olan ve davalı M. Sigorta A.Ş.'ye zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .. plakalı araç diğer davalı malik H.K. tarafından 14.05.2013 tarihinde sanayi sitesinde Ö. ünvanlı kaporta-boya servisine bırakılmış ve aynı gün servis çalışanı davalı S.D. idaresinde iken kaza yaparak hasara sebebiyet verdiğinden, hasar sigorta poliçesi teminatı dışında bulunmakla, davalılardan M. Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği- 
Yanlar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinde, sıva işçiliği beğenilmediği takdirde sözleşmenin kooperatifçe, hiçbir ödeme yapılmaksızın tek taraflı feshedileceğinin kabul edildiği, davalının, 11/8/1997 günlü bildirimi ile, işin zamanında teslim edilemeyeceği kanaatiyle sözleşmenin feshedildiğini bildirdiği ve fesih nedeni olarak da sözleşmenin 6. maddesine dayandığı, yine sözleşmeye göre işe 1/9/1997'de başlanacağı, kooperatif işe başlanmadan ve davacının sözleşme konusu işte yapması muhtemel işçiliği beğenmemesi durumunda akdi fesih hakkı mevcutken davacının başka bir işini beğenmediğini belirterek sözleşmeyi feshettiğini belirtmektedir ki nasıl yapılacağı belli olmayan bir işin işe başlamadan beğenilmediği ileri sürülerek yapılan feshin haklı olduğunun kabul edilemeyeceği-
Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-
Manevi tazminatın ve kapsamının takdirinin hâkime ait olacağı, ancak hâkimin, Borçlar Kanununun 47. maddesinin açıklığından da anlaşıldığı gibi, bu takdir hakkını kullanırken özel durumları göz önünde tutarak, hak ve nesafetle karar vermek durumunda olacağı, burada sözü edilen tazminatın, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir oranda gidermek, bozulan ruhi dengeyi onarmak, olanak dâhilinde yeniden elde edilmesini sağlamak amacına yönelik olacağı, işte bu nedenledir ki, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile somut olayın özelliğinin yanı sıra, zarar görende uyandırdığı elem ve ıstırabın derecesinin, tazminat takdirinde önemli etken olacağı-
Trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi (geçici işgöremezlik ve tedavi gideri) ve manevi tazminat istemi-
Gelir Koruma Sigortası Poliçesine dayalı olarak sigorta tazminatının tahsili istemi-
Devlet aleyhine açılan tazminat davasına bakan mahkemenin bu davayı, sorumlu hâkime resen ihbar etmesi gerektiği- Dava kendisine ihbar edilen hâkimin, davalı Devlet yanında davaya katılabilmesi, böylece sorumlu hâkimin de davadan haberdar olması ve hukuki dinlenilme hakkı çerçevesinde davada etkili olabilmesi, delil getirebilmesi imkânı sağlanmak istendiği- İhbar edilenin bu hakları elde edebilmesi için davaya katılmasının gerekli olduğu- Dava dilekçesinde Hâkim ...in yaptığı yargılama sebebiyle de maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulduğundan davanın Hâkim ...e resen ihbar edilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.