HGK. 21.05.2019 T. E: 2015/10-2857 , K: 583-
Mahkemece işin esasına yönelik bir inceleme ile red kararı verildiği, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince "nispi" vekalet ücreti verileceği-
Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Mirasçıların mirasbırakanın açmış olduğu davalara devam edebileceği (TMK. mad. 599)- Manevi tazminatın takdirinde TBK. mad. 56'da yer alan özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulması gerektiği- Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin davalarda, duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanarak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat istekleri-
Trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik tazminatı istemi-
Tazminat davası-
Tazminat davası-
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.