Kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan bir yerin ancak, imar ihya edildikten sonra 20 yılı aşan zilyetlikle 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17.maddelerindeki koşulların gerçekleşmesi halinde kazanılabileceği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17.maddesinde yer alan koşullarından birisinin de taşınmazın il ve ilçe imar planları kapsamında olmaması gerektiği-

• . HGK. 27.02.2008 T. 8-165/195

Orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza-

• 20. HD. 20.06.2019 T. 5545/4292

Soyut nitelikteki bilirkişi ve tanık beyanları bir değer taşımayacağından taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan, zilyetliğin başlangıcı, süresi ve niteliği konusunda yer ve zamana dayalı bilgiler alınması; davacılar yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması, uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmesinin gerekeceği-

• . HGK. 28.09.2005 T. 8-449/529

Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir...

• 1. HD. 18.12.2024 T. 6472/6912

Kadastro tespitine itiraza-

• 20. HD. 02.12.2019 T. 6127/7027

Dağ, tepe, kayalık vb. gibi yerlerin “tarım elverişli bölümleri”nin (imar-ihya yoluyla üretime elverişli hale getirilen kısımlarının) zamana-şımı yoluyla mülk edinilebilecekleri-

• 8. HD. 22.06.1998 T. 1415/7223

Tapusuz taşınmazın tescili istemi-

• 20. HD. 12.06.2019 T. 14146/3929

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...

• 1. HD. 16.12.2024 T. 6703/6853

Davalı KöyünTüzel Kişiliği sona ermiş, B. Belediye Başkanlığı ve İ. Büyükşehir Belediyesine bağlanmış olduğundan, davada ilgili B. Belediye Başkanlığı ve İ. Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na TMK'nun 713/3. maddesi uyarınca husumet yöneltilmesi, yargılamaya geldikleri takdirde savunma ve delillerinin tespiti, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekeceği-

• 8. HD. 23.10.2014 T. 16929/18997

Orman kadastrosuna itiraza-

• 20. HD. 08.05.2019 T. 13032/3239