Yetki itirazının kabulüne ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre geçmeden, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin başvuruda bulunulduğundan ve yetkili icra müdürlüğündeki takip dosyası yetkisiz icra dairesindeki takibin devamı niteliğinde olduğundan, mahkemece takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İcra müdürünün, alacaklının göstereceği adreslerde ve talimat adresinde haciz yapmak zorunda olduğu, hacizden sonra 3.kişilerin veya alacaklının icra mahkemesinde istihkak davası açabileceği; haciz işlemi sırasında kapıyı çilingirle açtırmayan ve haciz yapmayan icra müdürünün işleminin bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Yerel mahkemenin 03.12.2015 tarihli tedbir kararında; ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamalarının da durdurulmasına karar verildiği ancak 08.12.2015 tarihli ihtiyati haciz kararı ve bu karar kapsamında ihtiyati hacizlerin uygulanmasının tedbir kararından sonraki tarihli olduğu değerlendirilerek, mahkemece; şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin iptaline ve ihtiyati haciz kapsamında konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İflâsa tâbi gerçek veya tüzel kişiler hakkında alacaklının, bir kereye mahsus olmak üzere başladığı haciz yolu ile takibi, iflâs yolu ile takibe -yeniden harç ödenmeden- çevirip, borçluya iflâs ödeme emri göndertebileceği–
Malen kaydı içeren senet karşılığı malların teslim edilmediğine ilişkin iddianın davacı tarafından yazılı delille ispatlanması gerekeceği-
“Ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi” için yapılan şikayet dilekçesinde “gecikmiş itiraz”dan bahsedilmiş olmasının önem taşımayacağı–
İmzaya itirazın kabulü halinde takip duracağından, borçlu tarafından takibe konu imzaya itiraz edilen senet hakkında takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken talep aşılarak senet hakkında takibin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine sunduğu ............ tarihli şikayet dilekçesinde yakalama ve haciz kararlarından ............ tarihinde haberdar olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından, mahkemece, öğrenme tarihine göre yasal yedi günlük süreden sonra yapılan şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekeceği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.