Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı komiser heyeti raporundan anlaşıldığından kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine davacının iflasına dair karar verilmesi gerektiği-

• Bakırköy 1. As. Tic. Mah. 30.11.2018 T. 319/769

İhtiyati haciz bir icra takip işlemi olmadığından takibin, durdurulmasına ilişkin tedbir kararının ihtiyati hacze engel olmayacağı-

• 12. HD. 14.12.2010 T. 17745/30181

Birden fazla icra takibi hakkında şikayette bulunulması halinde, kesinlik sınırının her bir icra takip dosyasındaki şikayete konu miktarlara göre belirleneceği-

• 12. HD. 11.06.2009 T. 4583/12549

Başlamış olan haciz yolu ile takibin, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe dönüştürülemeyeceği–

• 12. HD. 12.05.1992 T. 12434/6491

Olayın oluşumunda davalı icra müdürünün kastının bulunmaması ve iş yoğunluğunun gözetilmesi halinde, davalı hakkında BK.’nun 43. maddesi (şimdi; TBK. mad. 51) gereğince hükmedilecek tazminatta indirim yapılması gerekeceği-

• 4. HD. 04.12.2007 T. 13812/15364

Bilirkişi ücretinin tevdii için verilen, süreye ilişkin ara kararda, alınması gereken delil avansı miktarının tam olarak belirtilmediği, "masrafın gider avansından karşılanmasına, yeterli gelmemesi durumunda tamamlatılması" şeklinde muğlak bir ifade kullanılmasının usulüne uygun kabul edilmeyeceği-

• 8. HD. 03.04.2019 T. 8383/3655

Takip konusu borcun trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkin olması halinde borcun "takip tarihi"nde ya da "aciz vesikasının düzenlendiği tarih"de değil, "haksız fiilin meydana geldiği tarih"te doğmuş sayılacağı–

• 17. HD. 30.10.2007 T. 4395/3299

Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere, bu tarihten sonra uygulanan hacizlerin ve muhafaza işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 19.03.2015 T. 28952/6561