Herkesin evinde bulunabilecek (haczi kabil olmayan) -ve takip konusu borcu karşılamaktan uzak- ev eşyalarının 'mal beyanı' sırasında borçlu tarafından bildirilmemiş olmasının 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunu oluşturmayacağı–

• 17. HD. 22.02.2007 T. 4320/533
• 17. HD. 08.02.2007 T. 4308/333
• 17. HD. 22.01.2007 T. 3847/6
• 17. HD. 07.12.2006 T. 4126/8891
• 17. HD. 21.02.2005 T. 7723/1450

Takibe konu çeki, lehtar konumundaki şirketin cirosu ile iktisap ederek takip yapmış olan alacaklının “yetkili hamil” konumunda sayılacağı-

• 12. HD. 14.10.2010 T. 29167/538

Davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmediği, mahkemece, takip dosyasında hacizli taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin ödenip ödenmediğinin ve aynı şekilde hacizli bulunan araç kaydının getirtilerek üzerindeki hacizlerin ödenip ödenmediğinin belirlenmesi ve davacı alacağını karşılar nitelikte olup olmadığı belirlenmeden aciz belgesinin ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-

• 17. HD. 25.05.2015 T. 1896/7615

İcra mahkemesinin takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verdiği kararlar kesinleşmeden satış (ihale) yapılabilir mi?

• 12. HD. 19.03.2013 T. 2585/10062
• 12. HD. 27.09.2012 T. 9705/28326
• 12. HD. 07.07.2011 T. 33306/14570
• 12. HD. 25.04.2002 T. 7479/8636

6183 Sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde konulan hacizlerin, İİK.'nun 106. maddesi gereğince yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle düşmeyeceği-

• 23. HD. 15.09.2011 T. 571/357

İmza itirazı niteliğindeki davada, mahkemece, mukayeseye esas yeterli imza örnekleri toplanıp huzurda imza örnekleri alındıktan sonra bunlar üzerinde yöntemince bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle imzaya itiraz yönünden inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, bu yönden inceleme yapılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-

• 12. HD. 20.12.2016 T. 7800/25724

Birikmiş nafaka için emekli maaşından 1/4 oranında kesinti yapılabileceği-

• 8. HD. 23.09.2013 T. 14404/12866