İcra mahkemesince “borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin –İİK.’nun 61/I, c:2 uyarınca- iptaline karar verilmiş olması halinde, ortada geçerli bir ödeme emri bulunmayacağından, icra mahkemesince borca itirazın esasının incelenemeyeceği, sadece “ödeme emrinin iptali” ile yetinilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 16.06.2009 T. 4963/12978

İtirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-

• 6. HD. 10.04.2014 T. 3856/4713

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminde haberdar olmuş ise geçerli sayılacağı; muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği-

• 12. HD. 29.03.2011 T. 24212/4972

İİK.nun 83/c maddesi gereğince yapılacak haczedilmezlik şikayetinin kabulü için menkullerin akit tablosunda yazılı olması yeterli olmayıp ayrıca bunların “teferruat” niteliğinde de bulunması gerektiği-

• 12. HD. 03.05.2010 T. 28770/11278

Haczedilen traktörün römorkunun sermaye ağırlıklı olduğu bu nedenle buna ilişkin haczedilmezlik şikayetinin reddedilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 03.06.2002 T. 10720/11746
• 12. HD. 04.10.1984 T. 6979/10028

İtirazın kaldırılması istemine ilişkin başvurunun icra mahkemesince görülmesi gerektiği-

• 12. HD. 11.05.2017 T. 15909/7633

Satış ve paylaştırma giderlerinin bütün alacaklıları ilgilendiren giderler olduğu, bunların ipotek limiti kapsamında bulunmadığı ancak İİK. mad. 138/son uyarınca ipotek bedelinden bunların öncelikle ödendikten sonra artan paranın sıra cetveli ile alacaklılar arasında paylaştırılacağı—

• 19. HD. 07.05.1996 T. 2850/4354

İpotekle temin edilmiş alacak için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği, bankanın alacağın tahsili için öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapması gerektiği-

• 11. HD. 22.09.2014 T. 11338/14212