Borçlunun, borcuna mahsuben mallarını alacaklıya vermesinin (satmasının) -İİK. 279/I-2 uyarınca "mutad ödeme vasıtası" olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle iptale konu olacağı–
- 17. HD. 22.12.2009 T. 8718/8774
- 17. HD. 10.12.2009 T. 9449/8212
- 17. HD. 19.11.2009 T. 5397/7732
- 17. HD. 08.06.2009 T. 1179/4023
- 17. HD. 18.05.2009 T. 557/3237
- 17. HD. 06.04.2009 T. 6114/2082
- 15. HD. 20.02.2006 T. 8041/868
- 15. HD. 19.03.2003 T. 4904/1400
- 15. HD. 20.03.2002 T. 5306/1270
- 15. HD. 07.12.2000 T. 3965/5411
- 15. HD. 22.10.1990 T. 996/4233
Davalının özel belgede sahtecilik suçunu işlemiş olduğu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiş olup, davalının taraflar arasında düzenlenen vadeli senet üzerinde tahrifat yapmak suretiyle takibi gerçekleştirmiş olduğu, bu takipte davacıya ait gayrimenkulün haczedildiği anlaşıldığından, davalının davacıya yönelik haksız eylemi sabit olup, davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.