Haciz talimatının TL üzerinden yazılmayıp, ABD Doları üzerinden yazılmasının yasaya aykırı olup, bu konudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı–

• 12. HD. 15.03.2002 T. 3917/5263

TMK'nun 676.maddesine dayalı taksim sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması gerekeceği-

• 8. HD. 23.01.2015 T. 26344/1504

Konkordatonun onanmasına ilişkin kararın kesinleşerek ilanıyla komiserin görevinin sona ereceği–

• . İİD. 16.10.1970 T. 607/9813

İİK.nun 82/1 maddesi gereğince devlet malları haczedilemez ise de bu kuralın devlet aleyhine takip yapılmasını yasaklamadığı-

• 12. HD. 06.05.2010 T. 29380/11568
• 12. HD. 04.05.2010 T. 29791/11202

Borçluya yapılan örnek 7 ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin incelenmesinde; "adres kapalı olduğundan komşusu muhatabın işte olduğunu ve akşam döneceğini beyan etmesi üzerine tebligat muhtara tebliğ edildi. İsim ve imzadan imtina eden komşuya haber verildi. 21.12.2009" açıklamasına yer verildiği, tebligatta bilgisine başvurulan ve haber verilen komşunun ismi alınmadan tebliğ işlemi yapıldığından, tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerekeceği, o halde mahkemece şikayetin kabulü ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 27.10.2015 T. 26466/26010

Borçlunun hakkında tasarrufun iptali davası açılmadan önce alacaklıya karşı açtığı menfi tespit davasının sonucunun, tasarrufun iptali davasına bakan mahkemece bekletici mesele yapılması gerekeceği-

• 17. HD. 02.05.2011 T. 4088/4204

İlamsız icra yoluyla başlattıkları takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın kaldırılması,takibin devamı,%20 tazminata karar verilmesi isteminde, dava dilekçesinin usule uygun olarak davalıya tebliğinden sonra yargılamanın duruşma açılmak suretiyle yapılması gerekeceği-

• 6. HD. 18.03.2013 T. 2977/4618