Projeye aykırılık nedeniyle eski hale dönüştürme ve bunun için belirlenecek bedelin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunun açıklamalı ve denetime elverişli olmadığı; daha önce davalı kooperatif tarafından, davacı hakkında bağımsız bölümünü işyerine dönüştürdüğü gerekçesiyle ihraç kararı verildiği ve davacı tarafından İstanbul 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/940 esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptali için dava açıldığı;bu durumda, davalı tarafından açılan ihraç kararının iptali davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığının anlaşılması bakımından ihraç dosyasının bu dosya içerine getirtilmesi ile bu dosya içerisinde bulunan tüm delil ve belgelerle birlikte değerlendirme yapılmak üzere, davalı kooperatife ait tüm defter ve belgeler ile genel kurul kararları, taşınmazın tapu kaydı, imar planı ve varsa krokosi ile davacının dilekçesinde ve dosyada bulunan 04.05.1994 tarihli Yönetim Kurulu kararında geçen 28.09.1992 tarihli kur'a tutanağı, 02.05.1996 tarihli taahhütname, davalının üyeliği ile ilgili yönetim kurulu kararı, başvuru dilekçeleri ve ortaklık senedi getirtilerek, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek bu kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iddia ettiği yerin projede dükkan olarak ayrılıp ayrılmadığı, davalıya kooperatif üyeliği tahsis edilip edilmediği, bu üyelik dolayısıyla davalıya isabet eden bağımsız bölümün dava konusu 6. blok 5 numaralı bağımsız bölüm olup olmadığı, bunun dışında dükkanla ilgili üyeliğin bulunup bulunmadığı, davalı ile davacı kooperatif arasında imzalanan 20.12.1990 tarihli taahhütnamelerde geçen ödemelerin ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı üzerinde durularak, ayrıca, davalıya dükkan satışının yapılıp yapılmadığı ve davalının dükkanla ilgisinin bulunup bulunmadığı hususları da incelenerek, açıklamalı ve denetime elverişli rapor alınıp uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerektiği-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini-
Mimari projeye aykırı olduğu iddia edilen balkonun eski hâle getirilmesi istemine ilişkin eldeki davada, dosya kapsamı itibariyle sitede toplu yapıya geçilmediğinden uyuşmazlığa genel hükümlerin uygulanarak davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davacılar elbirliği ortağı olduklarından mahkemece, kabule konu payın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
MK. 1007/I’deki tazminatın, haksız fiilden doğan bir tazminat türü olduğu ve BK. 60’daki (şimdi; TBK. mad. 72) zamanaşımına bağlı olduğu-
TMK'nin 713/1. fıkrasındaki kazanmayı sağlayan zilyetlik ve 2. fıkrasında yer alan, “…maliki 20 yıl önce ölmüş…” hukuki sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
Yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin davada, daha önce paftada yol olarak gösterilen dava konusu parselden yargılama sırasında uygulamaya sokulan imar planından sonra iki ayrı taşınmaz oluştuğundan yola elatmadan söz edilemeyip davanın konusuz kalacağı-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemi-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemi-
Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen adi yazılı protokolün geçersizliğinin tespiti, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir...

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.