İhalenin feshi davasının, işin esasına girilmeden -«husumet», «sıfat yokluğu», «süre aşımı», «aktif dava ehliyetinin bulunmaması», «feragat» vb. nedenlerle- reddedilmesi halinde, davacı aleyhine % 10 para cezasına hükmedilemeyeceği—
- 12. HD. 31.03.2006 T. 2848/6648
- 12. HD. 06.12.2005 T. 20676/24257
- 12. HD. 11.11.2005 T. 17889/21931
- 12. HD. 18.10.2005 T. 13968/20191
- 12. HD. 14.10.2005 T. 15641/19956
- 12. HD. 10.10.2005 T. 15509/19401
- 12. HD. 04.10.2005 T. 14726/18826
- 12. HD. 07.07.2005 T. 10774/15011
- 12. HD. 09.05.2005 T. 6763/10073
- 12. HD. 08.04.2005 T. 4023/7628
- 12. HD. 21.03.2005 T. 3015/5861
- 12. HD. 28.02.2005 T. 1033/3831
- 12. HD. 10.01.2005 T. 22729/181
- 12. HD. 29.11.2004 T. 18914/24591
- 12. HD. 21.10.2004 T. 17528/22418
- 12. HD. 02.07.2004 T. 12967/17547
- 12. HD. 28.06.2004 T. 13787/17795
- 12. HD. 07.06.2004 T. 9868/14492
- 12. HD. 07.06.2004 T. 11277/14428
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının borca batık olduğu, ticari hacim açısından faaliyetlerinin önemli bir bölümünü gerçekleştirdiği ...A.Ş. ile olan bayilik sözleşmesi feshedilen davacının sunduğu projede öngörülen tedbirlerin somut ve belgelere dayalı olmadığı, 2008 yılında açılan dava sonrasında geçen beş yıl nazara alındığında davacı mali durumunda gelişme sağlandığının ispatlanamadığı, şirket ortaklarından davacının alacaklı olduğu, taahhüt edilen sermayenin ödenmediği, bilirkişilerin belirttiği güncel iyileştirme projesinin sunulmadığı, tüm bunlardan davacı ortaklarının iyiniyetli olmadıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle, davacının iflasına dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.