Davalı anonim şirketin, bir başka alacaklının takipli iflâs yoluna başvurmasından sonra -bu talep, basit yargılama usulüne tabi iflâs davasının sonuçlanmasını gerektireceğinden- iflâsın ertelenmesini talep edemeyeceği–

• 19. HD. 27.01.2000 T. 7285/410

Y.li olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak «depo kararı» verilemeyeceği—

• 12. HD. 04.12.1986 T. 2529/13521

Davacının talimatı ile muhataba ödenmek üzere havale edilen 850.000 doların, banka tarafından başka bir kişiye hataen ödenmiş olması halinde, davalı-bankanın davacının teyidini almadan havale tutarını lehtar dışındaki başka bir kişiye ödememesi gerektiğinden, mahkemece "bu konuda gerekli özeni göstermeyen davalı-bankanın havale bedelini davacıya ödemesi gerektiğine" şeklinde karar verilmesinin icap edeceği-

• 19. HD. 12.02.2000 T. 4849/6713

Türkiye ile Fransa arasında «karşılıklılık» bulunduğundan depo kararına (emrine) uymayan borçlu-davalı hakkında iflas kararı verilebileceği—

• 19. HD. 14.12.2006 T. 8344/12010

Ticaret sicilinde tacir olarak kaydı bulunan davalı borçlunun aksi kanıtlanmadıkça, iflasa tabi olacağı - Tacirlerin her türlü borçlarından (gerek ticari gerekse adi borçlarından) dolayı iflaslarının istenebileceği—

• 19. HD. 08.10.1997 T. 5720/8292

İflâs yolu ile takibe borçlu tarafından itiraz edilmiş olması halinde, iflas talebinin mahkemece ilân edilmesine gerek bulunmadığı—

• 19. HD. 05.03.2002 T. 894/1493
• 19. HD. 06.07.2000 T. 4297/5452

İİK'nun 301. maddesi uyarınca yapılan iflâs talebinde, 'depo emri' tebliğine gerek bulunmadığı–

• 19. HD. 07.02.2008 T. 9108/878

İflas kararı verilebilmesi için «depo kararı»nın borçluya veya varsa iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, duruşmada hazır ise yüzüne karşı, aksi halde Tebligat Kanununa göre tebliğ edilmesi gerekeceği—

• 19. HD. 02.03.2000 T. 800/1570
• 19. HD. 16.04.1992 T. 2897/1343