Keşide yeri yazılı olmayan - ve hamiline düzenlenmiş olan çekin ne havale ve ne de adi borç ikrarı niteliğinde sayılmayıp, sadece yazılı delil başlangıcı sayılacağı—

• 11. HD. 30.03.1982 T. 1277/1363

Bir bononun boş olarak verilmesinin mümkün olduğu gibi, senedi boş olarak alan bir kimsenin bu senedi aynen bir başkasına bu şekilde devredebileceği, devralan kişinin de lehdar hanesine kendi adına yazarak takip ve tahsile girişilebileceği (ancak, senedi boş olarak devir alan kimsenin «senedin karşılıksız olduğunu bildiği halde, senedi devraldığının» keşideci-borçlu tarafından isbat edilmesi halinde, senedin iptali gerekeceği)–

• 19. HD. 29.05.2001 T. 133/4147
• 19. HD. 04.05.1999 T. 2308/3035

Bononun lehtar hanesi boş bırakılarak, tamamen doldurulmadan düzenlenmesinin mümkün olmadığı—

• 19. HD. 30.09.1999 T. 4264/5405

Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra gözetilmeksizin hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-

• . İBK. 20.01.2023 T. 2/1

Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin davada, dava konusu alacak miktarının tespiti için poliçe bazında değerlendirme yapılması, yeterli olmaması halinde davalının registro defterlerinin incelenmesi gerekip, davalı tarafından davacıya dava konusu alacak için verildiği ileri sürülen teminat mektubunun içeriği ve dava konusu ile ilgili olup olmadığı değerlendirilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı-

• 11. HD. 01.10.2018 T. 14441/5836

Tanzim tarihînin mutlaka senet düzenlenirken atılmasının gerekli olmadığı, senet «tedavüle çıkmadan» ya da «tedavüle çıkarılırken»de atılabileceği—

• . HGK. 07.06.1974 T. 12-112/663

Tamamen doldurulmamış açık poliçe düzenlenebileceğinden senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia eden davacının bu hususta yazılı delil sunamadığı, davacının dava konusu bonodan dolayı davalı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddi gerektiği-

• 19. HD. 13.10.2016 T. 4204/13312

Çek, tamamen doldurulmadan da tedavüle çıkarılabileceğinden, sadece keşide tarihinin bulunmaması nedeniyle çek vasfını taşımadığından, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesinin hatalı oldğu-

• 11. HD. 20.04.2016 T. 10169/4429