4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'un 405,406 ve 408. maddeleri kapsamında kalan, akıl sağlığı, malvarlığını kötü yönetme, savurganlık ve yaşlılık sebeplerine dayalı kısıtlanma kararı verilmesi istemi-
Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği- Şahsın akli melekelerinin yerinde olduğu ve kısıtlanmasını gerektiren hastalığının olmadığı belirtilerek sadece TMK. mad. 405 bakımından değerlendirme yapılmışsa da, dava dilekçesinde, kısıtlı adayının "malvarlığını kötü yönetmesi" iddiası da bulunduğundan, mahkemece, TMK. mad. 406 uyarınca araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiği-
Vesayete ilişkin davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle resen araştırmayı gerektirdiği- Mahkemece; kısıtlı adayının alkol bağımlısı olup olmadığının tespiti amacıyla resmi sağlık kurulundan rapor aldırılıp, bu hususta daha önce tedavi görüp görmediği araştırılarak varsa bu tedavilere ilişkin evrakların getirtilmesi ve davacının bildireceği tanıkların dinlenmesi, kısıtlı adayının eşini kızgın demir ile yaralaması olayı ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen tahkikat neticesinde kısıtlı adayı hakkında açılan dava olup olmadığı hususlarının araştırılması ve bu şekilde toplanacak tüm delil ve bilgiler doğrultusunda kısıtlı adayının TMK. mad. 406 maddesi bağlamında alkol bağımlılığı nedeniyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açıp açmadığı ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olup olmadığı ya da başkalarının güvenliğini tehdit edip etmediği hususlarının irdelenip oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. ve 406. maddesi kapsamında vesayet altına alınması istemi-
8. HD. 18.01.2018 T. E: 2017/8794, K: 838-
8. HD. 18.01.2018 T. E: 2017/8295, K: 837-
Hem akıl hastalığı/zayıflığı (TMK. mad. 405), hem de savurganlık/kötü yönetim (TMK. mad.406) uyarınca kısıtlama talebinde bulunulduğu ve davacılar vekilinin dava dilekçesinde tartışmaya yol açmayacak şekilde, kısıtlanması istenenin “ihtiyacı olmadığı halde mal varlığını elden çıkarmaya başladığından, savurganlık derecesindeki tasarrufî işlemlerinden, gerek kendisinin ve gerekse aile efradının ciddi sıkıntılara maruz bırakacağı kuşkusundan” bahsettiği anlaşıldığından kısıtlanması istenin akıl sağlığı konusunda araştırma yapılmış ise de, TMK mad. 406 yönünden bir araştırma ve değerlendirme yapılmamış olduğundan mahkemece bu koşullar da gözetilip, TMK. mad. 409/1, 413 vd. maddeleri doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği-
Vesayet altına alınmak istenenin mahkemece akli durumu yönünden sadece değerlendirme ve inceleme yapılsa da TMK'nun 406. maddesi yönünde herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu-
8. HD. 18.01.2018 T. E: 2017/8812, K: 836-
Kısıtlanması talep edilen davalının tek taşınmazını satmış olmasının tek başına vesayet altına alınmasını gerektirmeyeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.