İhtar kararında “eve dönme süresi”nin “iki ay” yerine “altmış gün” olarak belirtilemeyeceği–
Terk sebebine dayalı olarak açılan davada davalının, evi terk etmekte haklılığını değil, eve döndüğünü veya eve dönmemekte haklılığını ispat edeceği-
6217 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la (RG.14.04.2011 tarih ve 27905 sayı), Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 1512 sayılı Noterlik Kanunu ile yapılan değişiklikle noterlere de, terk eden eşe ihtar gönderme yetkisinin tanındığı-
2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/17223, K: 6001-
Boşanma davasının açılmasında kısa bir süre önce nüfus kayıtlarını başka bir yere nakleden davacının, boşanma davasını orada açabilmek için bu şekilde hareket ettiğinin, bunun da iyiniyet kuralları (MK. 2) ile bağdaşmayacağının kabul edilmesi gerekeceği–
Kadının ihtara rağmen, haklı bir sebep bulunmaksızın ortak konuta dönmemiş olmasının; boşanma sebebi olarak kabul edilse de, kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı ve manevi tazminatı gerektirmeyeceği-
Ayrılığın üzerinden dört ay geçmedikçe ihtar isteminde bulunulamayacağı–
Boşanma davası açılmasına kendi eylemi ile sebep olmuş eşin de, boşanma davası açılmasından sonra nafaka isteminde bulunabileceği–
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı açılan davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre söz konusu değil ise de; mirasbırakanın öldüğü 1991 yılından davanın açıldığı tarihe kadarki süre boyunca dava açılmamasının Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi hükmüyle bağdaşmadığı, çekişmeye konu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verileceği-
İhtar kararının davalıya tebliğinden sonra, iki aylık süre geçmedikçe boşanma davası açılamayacağı–
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.