“Madde 440 - Yürürlükteki Kanunun 384 üncü maddesini karşılamaktadır. ”Sulh mahkemesi" yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır."

‘Madde 365 - Madde, yürürlükteki kanunun 384. maddesini karşılamaktadır. Metindeki “sulh mahkemesi” yerine “sulh hâkimi” deyimi konulmuştur. Hüküm değişikliği yoktur.’:

“III. Taşınırların satılması

Madde 365 - Vesayet altına alınan kişinin yararı gerektiriyorsa taşınırlar, sulh hâkiminin verece?i talimat uyarınca, açık artırma ile satılır. Hâkim, özel durumları, taşınır niteliğini veya değerinin azlığını gözönüne alarak pazarlıkla satışa da karar verebilir.

Vesayet altına alınan kişinin kendisi veya ailesi için özel bir de?er taşıyan şeyler, zorunluluk olmadıkça satılamaz.”

‘1) Terim ve ifade: Terimler Anayasa’ya ve yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiş ve ayrıca bazı düzeltmeler yapılmıştır. Meselâ (evvelki maddede beyan olunanlardan maada menkul eşya) yerine (öteki taşınırlar); (alenî müzayede) yerine (açık artırma); (tarafeynin rızası) yerine (pazarlıkla) denilmiştir. (Tarafeynin rızası) kelimesi tereddüt uyandıracak niteliktedir; zira tarafların rızası olmadıkça, esasen satş yapılamaz.

2) Biçim değişikliği, yoktur. Madde, yürürlükteki metinde olduğu gibi iki fıkradan ibarettir.

3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

“III. Taşınırların satılması.

Madde 384 - Vesayetlinin çıkarı gerektiriyorsa, öteki taşınırlar vasilik makamının talimatı uyarınca açık artırma ile veya pazarlıkla satılır.

Vesayetlinin ailesi veya kendisi için özel bir değer taşıyan şeyler, zorunluluk olmadıkça, satılamaz.”