• «1998 Tasarısı»ndaki Gerekçe

     «Madde 159- Yürürlükteki Kanunun127 nci maddesini karşılamaktadır.

    Madde sadeleştirilmek suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.»

     


  • «1999 Tasarısı»ndaki Gerekçe

     «................... Madde, yürürlükteki metinde yer alan “fesih” sözcüğü yerine, mutlak butlan ve nispî butlan hâllerini kapsamak üzere “butlan” sözcüğüne yer verilmiştir.»



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe:

    ‘Madde 123- Madde, yürürlükteki Kanunun 127.  maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

    «E. Mirasçıların dâva hakkı

    Madde 123- Evlenmenin iptalini dâva etme hakkı mirasçılara geçmez.

    Mirasçılar ancak açılmış olan dâvayı yürütebilirler.»


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe:

    ‘1) Terim ve ifade : Terimler öteki maddelere uydurulmuş, ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği : İki ayrı kuralı kapsayan bu madde iki bağımsız fıkra durumuna konulmuştur.

    3) Hüküm değişikliği : 127 nci maddenin birinci fıkrasında sadece (mirasçılara) denilmiştir. Bu ifadeden sadece (ölen eşin mirasçıları) gibi dar bir mâna çıkabilecektir. Halbuki maddeden maksat (dâva hakkını haiz olanların mirasçılarına)’ dır. Bu sebeple (mirasçılara) kelimesi yerine bu maddede (bu dâvayı açmağa hakkı olanların mirasçılarına) denilmiştir. Bu suretle gerek temelden bozukluk ve gerek sakatlık sebebiyle evliliğin bozulması durumunda, bozulmayı isteme, yani bozma dâvası açma hakkı kimin ise, onların mirasçılarına da bu dâva hakkının geçemeyeceği tasarının metninden açık bir şekilde anlaşılmakta ve böylece 114 ncü madde ile 127 nci madde arasında var gibi görünen çelişki kaldırılmış bulunmaktadır.’:

    «E. dâva hakkının mirasçılara geçmemesi.

    Madde 127- Evliliğin bozulmasını dâva etme hakkı, bu dâvayı açmağa hakkı olanların mirasçılarına geçmez.

    Mirasçılar ancak açılmış olan dâvayı yürütebilirler.»