• «1998 Tasarısı»ndaki Gerekçe

    «Madde 29– Yürürlükteki Kanunun 28 inci maddesini karşılamaktadır.

    Maddenin ‘sağlığın ve ölümün ispatı’ şeklindeki kenar başlığı daha anlaşılır bir ifade olarak ‘sağ olmanın ve ölümün ispatı’ şeklinde değiştirilmiştir.»


  • “1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

    Madde 29- Yürürlükteki Kanunun 28 inci maddesini karşılamaktadır.

    Maddenin “Sağlığın ve ölümün ispatı” şeklindeki konu başlığı, daha anlaşılır bir ifade olarak “Sağ olmanın ve ölümün ispatı” şeklinde, “Beyyine külfeti” şeklindeki kenar başlığı, “İspat yükü” şeklinde değiştirilmiştir.


  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

    ‘Madde 29– Madde, yürürlükteki Kanunun 28. maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

    «II. Sağ olmanın ve ölümün ispatı

    1. İspat yükü

    Madde 29– Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin sağ olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimse, iddiasını ispat etmek zorundadır.

    Ölmüş bir kaç kişiden hangisinin önce veya sonra öldüğü ispat edilemezse, bunlar aynı anda ölmüş sayılırlar.»


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

    1) Terim ve ifade: İfade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     «II. Sağlığın ve ölümün isbatı.

    1. İsbat yükü.

    Madde 28– Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin sağ olduğunu veya öldüğünü veya belirli bir zamanda veya başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimse, iddiasını isbat etmek zorundadır. Ölmüş birkaç kişiden hangisinin önce veya sonra öldüğü isbat edilemezse, bunlar bir anda ölmüş sayılırlar.»