-
«1998 ve 1999 Tasarısı»ndaki Gerekçe
«Madde 587 - Yürürlükteki kanunun 529 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 549 uncu madde-sine uygun olarak iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir.
Kendilerine gaip olandan miras kalanların, gaibin mirasına el koyabilmeleri, her şeyden önce gaiplik kararı aldırmalarına bağlıdır. Gaiplik kararının verilme-sinden sonradır ki, tereke malları güvence karşılığı gaibin mirasçılarına teslim edilir. Gaibin mallarının bunlara teslim edilmesinden sonra, bizzat gaibe bir başkasından miras kalırsa, ona düşecek miras payının, gaipliği nedeniyle kendilerine kalacak kişiler, ayrıca gaiplik kararı aldırmak zorunda kalmaksızın, onun mirasçılarının elde ettikleri gaiplik kararına dayanabilirler. Gaibin mirasçıları da gaip olması nedeniyle miras payı kendilerine kalacak kimselerin elde etmiş bulundukları gaiplik kararına aynı şekilde dayanabilirler. Her iki gruba dahil olanların da, gaibin mallarına el koyabilmeleri için, gaiplik kararı aldırmaları zorunludur. Ancak gruplardan birine girenler bir gaiplik kararı aldırmışlarsa, diğerlerinin artık böyle bir karar aldırmalarına gerek kalmayacaktır.»
-
«1984 Tasarısı»ndaki Gerekçe:
‘Madde 511 - Madde, yürürlükteki kanunun 529. maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde kaynak İsviçre Medenî Kanununun 549.maddesine uygun olarak iki fıkra halinde düzenlenmiştir.’:
«III. Kayıbının hem miras bırakan, hem mirasçı olması
Madde 511 - Kayıplığa karar verilenin mirasçıları tereke mallarını teslim aldıktan sonra kayıba bir miras geçerse, ona düşen miras payı kayıplık sebebiyle kendilerine kalacak olanlar, ayrıca bir kayıplık kararı olmak zorunda kalmaksızın bu miras payının teslimini talep edebilirler.
Kayıba düşen miras payını teslim alanların elde ettikleri kayıplık kararına da, kayıbın mirasçıları aynı şekilde dayana-bilirler.»
-
«1971 Tasarısı»ndaki Gerekçe:
‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıdaki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir.
2) Biçim değişikliği: Bu maddenin yürürlükteki metninin birinci cümlesi, yitiğin mirasçılarının başvurması üzerine alınmış bulunan yitiklik kararından, yitikle birlikte mirasçı olanların yararlanabileceğini yani yeni bir yitiklik kararı alınması-nın gerekli olmadığını; ikinci fıkrası ise bu durumun mütenazarı olarak, yitikle birlikte mirasçı olanların istemi üzerine verilmiş bulunan yitiklik kararından doğrudan doğruya yitiğin miras-çılarının yararlanabileceğini düzenlemektedir. Bunlar ayrı durumlar olduğu halde yürürlükteki metinde bir tek fıkra içinde iki cümle halinde kaleme alınmıştır. Ön tasarıda bu sakıncalı durum, İsviçre aslına uygun olarak düzeltilmiş ve madde iki müstakil fıkra durumuna getirilmiştir.
3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:
«III. Yitiğin hem miras bırakan, hem mirasçı olması
Madde 529 - Yitikliğine karar verilen kimsenin miras-çıları, mirası teslim alma iznini elde ettikten sonra, yitiğe bir miras düşüp de onun bu mirastaki hakkı kendisiyle birlikte mirasçı olanlara geçecekse, bunlar, kendilerine düşecek malları, yeni bir yitiklik kararı almak zorunda olmaksızın, isteyebilirler.
Yitikle birlikte mirasçı olanların istemi üzerine verilmiş olan yitiklik kararına da yitiğin mirasçıları, aynı suretle daya-nabilirler.