• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 820 - Yürürlükteki kanunun 745 inci maddesini karşılamaktadır.

    Hüküm değişikliği yoktur.”



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 738 - Madde, yürürlükteki kanunun 745. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

    “3. Alacaklar

    a. Yararlanmanın kapsamı

    Madde 738 - Bir alacak üzerindeki intifa hakkı, onun gelirini alma yetkisi verir.

    Borçluya karşı yapılacak ödeme talebinin ve kıymetli ev-rak üzerindeki tasarrufların alacaklı ve intifa sahibi tarafından birlikte yapılması; borcunu ödemek üzere borçlu tarafından yapılacak bildirimin de bunların her ikisine yöneltilmesi gerekir.

    Alacak tehlikeye düşerse, alacaklı ve intifa hakkı sahibinden her biri, iyi bir yönetimin gerektirdiği tedbirlerin alınmasına muvafakat etmesini diğerinden isteyebilir.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği: Yürürlükteki metnin birinci fıkrası-nın ilk cümlesi ayrı bir fıkra haline konulmuş, birinci fıkradan ayrılan kısım ile ikinci fıkra birleştirilerek, tasarının ikinci fıkrasını teşkil etmiş ve son fıkrada bir değişiklik yapılmamıştır. Böylece maddenin daha iyi anlaşılır duruma gelmesi için, fıkralar, İsviçre aslında olduğu gibi, kendi içinde düzene konmuş- tur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

    “3. Alacaklarda

    a) Yararlanımın kapsamı

    Madde 745 - Yararlanımın konusu bir alacak ise, yararlanımcı onun gelirini alma hakkına sahiptir.

    Borçluya karşı ödeme isteminin ve kıymetli evrak üzerindeki tasarrufun alacaklı ve yararlanımcı taraflarından birlikte yapılması ve borcunu ödemek için borçlu tarafından yapılacak bildirmenin de, bunların her ikisine birden yöneltilmesi gereklidir.

    Alacak tehlikeye düşerse, alacaklı ve yararlanımcıdan her biri, iyi bir idarenin gerektirdiği tedbirlerin alınmasına muvafakat etmesini ötekinden isteme hakkına sahiptir.”