• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 814 - Yürürlükteki kanunun 738 inci maddesini karşılamaktadır.

    Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, maddenin kenar başlığı içeriğine uygun olarak, ‘Bir mamelekin borçlarının faizi’ yerine ‘Malvarlığı intifaında borçların faizi’ şeklinde düzenlenmiştir.”



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 732 - Madde, yürürlükteki kanunun 738. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

    “c. Malvarlığındaki borçların faizi

    Madde 732 - İntifa hakkının konusu bir malvarlığı ise, intifa hakkı sahibi bu malvarlığına dahil borçların faizlerini ödemekle yükümlüdür. Ancak hâl ve şartlar haklı gösteriyorsa intifa hakkı sahibi bu yükümlülükten kurtarılmasını isteyebilir. Bu takdirde intifa hakkı, borçların ödenmesinden sonra kalan kısım üzerinde devam eder.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş ve (mamelek) terimi yerine, bu öntasarının başlangıcından beri kullanılan (malvarlığı) terimi konulmuş ve ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     

    “c) Bir mal varlığı üzerindeki yararlanımda faiz borcunu ödeme

    Madde 738 - Yararlanılan şey bir malvarlığı ise, yararlanımcı, malvarlığına ait borçların faizlerini ödemekle yükümlüdür; ancak durum haklı gösteriyorsa, yararlanımcı, bu borç-ların ödenerek yararlanım hakkının, malvarlığından geri kalan miktara inhisar ettirilmesi suretiyle kendisinin faiz borcundan kurtarılmasını isteyebilir.”