-
“1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe
«Madde 785 - Yürürlükteki kanunun 709 uncu maddesini karşılamaktadır.
Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, kaynak kanun göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Çünkü bu maddede, önceki iki maddede olduğu gibi bir sona erme hali düzenlendiğinden madde başlığında ayrıca ‘Terkin’ sözcüğünün kullanılmasına gerek görülme-miştir. Yürürlükteki metinde yer alan ‘menfaatleri büsbütün kaybetmiş ise’ deyi-mi, aslı olan İsviçre Medenî Kanununun 736 ncı maddesine uygun olarak ‘hiç bir yarar kalmamışsa’ şeklinde değiştirilmiştir.»
-
“1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe
‘Madde 703 - Madde, yürürlükteki kanunun 709. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:
«3. Mahkeme kararı ile terkin
Madde 703 - Lehine irtifk kurulan taşınmaz için bu hakkın sağladığı yarar kalmamışsa, yükümlü taşınmaz maliki bu hakkın terkinini isteyebilir.
Yüküne oranla çok az yarar sağlayan bir irtifak hakkının, tazminat karşılığında kısmen veya tamamen terkini istenebilir.»
-
“1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe
‘1) Terim ve ifade: Terimler evvelki maddelere uygun durumu getirilmiş, ifade açıklanmış ve sadeleştirilmiştir.
2) Biçim değişikliği, yoktur.
3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:
«3. Mahkeme kararı ile
Madde 709 - Taşınmaz yararına yükümlenim hakkının, yararlanıcı taşınmaz için sağlayacağı hiç bir yarar kalmamışsa, yükümlü taşınmazın maliki, yükümlenim hakkının kütükten silinmesini isteyebilir.
Yararlanıcı taşınmaz için bir miktar yarar kalmış olsa bile, bu yarar, yükümlenime oranla, pek az ise, yükümlenim hakkının tümünün veya bir bölümünün, tazminat karşılığında kütükten silinmesini, yükümlü taşınmazın maliki yine isteyebilir.»