«Madde 585 - Yürürlükteki kanunun 527 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

Yürürlükteki metinde kear başlık «Geri verme mükellefiyeti» şeklinde iken, «mükellefiyet» sözcüğü gereksiz görülerek çıkarılmıştır.

Maddeye göre, üstün hak sahibi olanlar ya da gaip, kanunda öngörülen güvence süreleri içinde ortaya çıkarsa, tereke mallarını elinde bulunduranlar, bunları üstü hak sahibine ya da gaibe geri vermekle yükümlüdürler. Ancak geri verme yükümlüsünün, tereke mallarına el koyarken gösterdiği güvencenin süresi dolduktan sonra üstün hak sahibinin ya da gaibin çıkagelmesi durumunda, güvence süresi dolmuş olmasına rağmen, zilyedin geri verme yükümü devam eder. Ancak bu geri verme yükümlülüğü, daha önce gösterilen güvencenin miktarına göre daha az olabilir. Zira böyle bir durumda geri verme 993-995 inci maddeler hükümlerine, yani zilyetlikte geri verme hükümleri uyarınca yapılacaktır. Bu hükümler uyarınca, geri verme yükümlüsünün iyiniyetli olup olmamasına göre geri verme yükümlülüğünün kapsamı değişecektir.

Tereke mallarını ellerinde bulunduranlar iyiniyetli iseler, üstün hak sahi-bine karşı geri verme yükümlülükleri miras sebebiyle istihkak davasının bağlı olduğu zamanaşımına (m.639) bağlıdır. Geri verme yükümlüsünün iyiniyetli olmaması durumunda ise, bu yükümlülük herhangi bir süreye bağlı olmayacaktır.

Geri verme yükümlüsünün gaibe karşı olan geri verme yükümlülüğü ise, iyiniyetli olup olmamasına bakılmaksızın, herhangi bir süreye bağlı tutulma-mıştır.»

‘Madde 509 - Madde, yürürlükteki kanunun 527. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

«2. Geri verme

Madde 509 - Kayıp ortaya çıkarsa veya üstün hak sahibi olduklarını ileri sürenler bu sıfatlarını ispat ederlerse, tereke mallarını teslim almış olanlar, aldıkları malları zilyetlik kuralları uyarınca geri vermekle yükümlüdürler.

İyiniyetli olanların üstün hak sahiplerine geri verme yü-kümlülükleri, miras sebebiyle istihkak dâvasına ilişkin zamana- şımı süresine tabidir.»

‘1) Terim ve ifade: Bu maddenin kenar başlığı yalnız geri vermeği değil, yitiklik durumunun sona ermesini de kapsadığından, almanca aslına göre düzeltilmiştir. Bundan başka terimler yukarıki maddelerde kullanılmış olanlara uydurulmuş, ifade sadeleştirilmiştir.

2) Biçim değişikliği, yoktur.

3) Hüküm değişikliği: Maddenin ikinci fıkrasında, zaman aşımı süresinin sadece üstün hak sahiplerine karşı elmenin (zilyedin) sorumluluğuna özgü olup, yiğitin kendisine karşı olan geri verme yükümünün hiçbir süreye bağlı olmadığı, ifade de-ğişikliği yapılarak belirtilmiştir.’:

«2. Yitiklik durumunun sona ermesi ve geri verme

Madde 527 - Yitik ortaya çıkar veya üstün hak ileri sürenler haklarını ispat ederlerse, kalıtı teslim almış olanlar bunu elmenlik kuralları uyarınca, geri vermekle yükümlüdürler.

Kalıtı teslim almış olanlar iyiniyetli ise, bunların üstün hak sahiplerine karşı sorumluluğu, mirasçılık davasında iyi- niyetli elmenler için konulmuş olan süre ile sınırlıdır; yitiğe karşı olan sorumluluk, süreye bağlı değildir.»