818 sayılı Borçlar Kanununun 540 ıncı maddesini karşılamaktadır.

Tasarının üç fıkradan oluşan 644 üncü maddesinde, âdi ortaklığın tasfiyesi usulü düzenlenmektedir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 540 ıncı maddesinin kenar başlı­ğında kullanılan “3. Tasfiyenin nasıl yapılacağı” şeklindeki ibare, Tasa­rıda “3. Tasfiye usulü” şeklinde değiştirilmiştir.

818 sayılı Borçlar Kanununun iki fıkradan oluşan 540 ıncı mad­desi, aynı konuya ilişkin oldukları göz önünde tutularak, Tasarının 644 üncü maddesinin birinci fıkrası olarak kaleme alınmıştır.

Maddenin ikinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununda yer veril­meyen, yeni bir hükümdür. Buna göre: “Ortaklar, tasfiye işlerini yürüt­mek üzere tasfiye görevlisi atayabilirler. Bu konuda anlaşamamaları hâ­linde ortaklardan her biri, tasfiye görevlisinin hâkim tarafından atanması isteminde bulunabilir.”

Maddenin üçüncü fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununda yer veril­meyen, yeni bir hükümdür. Fıkrada, tasfiye görevlisine ödenecek ücre­tin, sözleşmede buna ilişkin bir hüküm veya ortaklarca oybirliğiyle ve­rilmiş bir karar yoksa, tasfiyenin gerektirdiği emek ve ortaklık malvarlı­ğının geliri göz önünde tutularak, ortaklık malvarlığından, buna imkân bulunamazsa, ortaklardan müteselsilen karşılanacağı belirtilmektedir. Tasfiye görevlisine ödenecek ücret konusunda, sözleşmede bir hükmün veya ortaklarca oybirliğiyle verilmiş bir kararın bulunması durumunda, ücretin bu hükme ya da karara göre ödenmesi gerektiğinde bir durak­sama yoktur.

Maddenin son fıkrası da, 818 sayılı Borçlar Kanununda yer veril­meyen, yeni bir hükümdür. Fıkrada, tasfiye usulüne ve tasfiye sonu­cunda her bir ortağa dağıtılacak paya ilişkin olarak doğabilecek uyuş­mazlıkların, ilgililerin istemi üzerine hâkim tarafından çözüme bağlana­cağı hükme bağlanmaktadır.

Alt Komisyonca, Tasarının 644 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “dahil” ibaresinin yazım şekli, “dâhil” olarak düzeltilmiş ve madde Komisyonumuzca da bu şekliyle kabul edilmiştir.