• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 443 - Yürürlükteki Kanunun 387 nci maddesini karşılamaktadır.

    Kaynak Kanunun 403 üncü madde göz önünde tutulmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur. Sadece maddedeki “sulh mahkemesi” yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır."



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 368 - Madde, yürürlükteki kanunun 387.  madde-sini karşılamaktadır. Başlıktaki “malî ve ticarî teşebbüsler” deyimi kaynak İsviçre Medenî Kanununun 403. maddesine uygun olarak “Ticaret ve Sanayi İşletmeleri” şeklinde düzeltilmiş, metindeki “Sınaî ve Ticarî ve sair teşebbüsler” ibaresi, “ticaret-hane, imalâthane ve benzeri işletme” şeklinde değiştirilerek madde açıklığa kavuşturulmuştur. Metindeki “sulh mahkeme-si” ibaresi de “sulh hâkimi” olarak değiştirilmiştir.’:

    “V. Ticaret ve sanayi işletmeleri

    Madde 368 - Vesayet altına alınan kişinin malvarlığı içinde ticarethane, imalâthane veya benzeri bir işletme varsa, sulh hâkimi bunların devamı veya tasfiyesi için gerekli talimatı verir.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler öteki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir. Bu arada kenar başlıktaki (teşebbüsler) kelimesi (işletmeler) terimiyle değiştirilmiş (mallar) sözü yerine, yukarıki maddelerde ve 259 uncu maddenin gerekçesignde belirtilen sebeplerle (malvarlığı) denilmiş (sınaî ve ticarî vesair teşebbüsler) kelimeleri yerine de, İsviçre aslında olduğu gibi (ticarethane, imalâthane ve bunlara benzer bir işletme) kelimeleri konulmuştur.

    2) Biçim değişikliği, yoktur. Madde, yürürlükteki metinde olduğu gibi, bir tek fıkradan ibarettir.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     

    V. Ticaret ve sanayi işletmeleri.

    Madde 387 - Malvarlığı içinde ticarethane, imalâthane veya bunlara benzer bir işletme varsa, vasilik makamı bunların tasfiyesi veya devam ettirilmesi için gerekli talimatı verir.”