"... B. Karar Düzeltme Sebepleri
Davacı vekili; davalı şirketin mahvına neden olan durumun kendi iç işleyişi olduğunu, bu nedenle iflas ettiğini, talep edilen cezai şart bedelinin bu iflas durumu ile ilişkisi bulunmadığını, cezai şart tek başına değerlendirilerek salt cezai şartın mahva neden olup olmadığının araştırılması gerektiğini, bu durumda talep olunan cezai şart bedellerinin davalının mahvına sebep olmayacağının görüleceğini, yine cezai şartta yapılacak makul indirim tutarı hakimin takdirinde olup, bilirkişi tarafından Yargıtay'ca bozulmuş olan karar referans gösterilerek aynı bedele indirim yapılmasının da hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle bilirkişi raporunun hükme esas alınmayacağını kaldı ki davalının tacir olup cezai şartta indirim isteyemeyeceğini ileri sürerek; bozma kararının lehine olacak şekilde düzeltilerek mahkeme kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı araç kira bedellerinin cezai şartla birlikte tahsiline ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir..."