"... Davacı vekili, müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in maliki olduğu ... Otel isimli iş yerinde ... tarihinde yağan yağmur suları nedeniyle bina dışından gelen sel sularının zemin katta bulunan ana mutfak, disko, kazan dairesi ve havuz ana motorları, çamaşırhane, yük asansörü, müşteri asansörü, müşteri odalarındaki banyo, tuvalet giderlerinden geri tepen foseptik suları sebebi ile bina dekorasyon, demirbaş makine ve tesisatta hasar oluşmasına sebep olduğunu, araştırmalar neticesinde hasara alt yapı ve çevre düzenlemelerinin yetersiz olması sebebi ile foseptik ve rögarların taşması neticesinde oluştuğunun anlaşıldığını, yağmur sularının otelin içine kadar girdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili tarafından sigortalıya 13.01.2014 tarihinde 55.000,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, hasardan davalı kurumun sorumlu oluğunu belirterek, ödenen bedelin tahsili için Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir..."
Atık su zararı- Taşınmaz sahibinin sorumluluğu- Kusur-
Taşınmaz sahibinin her durumda gerekli önlemleri almaya ve sistemi çalışır durumda tutmaya mecbur olduğu- Kanalizasyon şebekesinden atık su geri gelmesi durumunda binaların uğrayacağı zarardan mülk sahibinin sorumlu olduğu- Hasarın meydana geldiği yerin proje ve ruhsatının olmadığı, çekvalf bağlama yükümlülüğünün otelde olduğu, drenaj hattının da proje ve izin alınmadan yapıldığı, bu hususta davalı tarafa bir bildirimde bulunulmadığı, bu nedenle davalıya kusur atfedilemeyeceği sabit olduğundan bilirkişi raporunda belirtilen davalı idarenin kontrol yükümlülüğü bulunduğu tespitinin somut olayda yasal dayanağı bulunmadığı-