Takip dosyası-Taraf-Şikayet-Kesin hüküm-Derdestlik
HMK'nın 114/1-ı maddesinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte (derdest) olmaması dava şartları arasında düzenlenmiş olduğunu; derdestliğin daha önceden açılmış ve halen görülmekte olan bir davanın yeniden aynı ya da başka bir mahkemede açılması durumunda, ikinci davanın açıldığı mahkemede nazara alınan ve bu davanın daha önceden de açılmış ve halen görülmekte olması sebebiyle usulden reddine karar verilmesini sağlamaya yönelik bir dava şartı olduğu- Derdestliğin şartlarının, aynı davanın aynı mahkemede ya da başka mahkemelerde iki kere açılmış olması, birinci davanın görülmekte (derdest) olması, birinci dava ile ikinci davanın aynı olması şeklinde sıralanabileceği- Öte yandan İcra mahkemesince verilen kararların, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararlarının, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil edeceği-
“…Somut olayda, şikayetçi borçluların, Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/160 Esas sayılı dosyasındaki 18.03.2021 tarihli başvurularında, aralarında Balıkesir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/4646 Esas sayılı icra dosyasının da bulunduğu üç adet icra dosyası yönünden sair şikayet nedenlerinin yanı sıra hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğini ve alacağın kokordato tasdik projesi kapsamında olduğunu ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür…”