Konkordato Projesi- Uzun vade- Alacaklıların alacaklarını daha geç tahsil etmesi-

Tasdik edilen konkordato projesinin faiz içermemesi, projede hem bir yıl ödemesiz dönem kararlaştırılması hem de ödemelerin altı yıl gibi uzun vadeye yayılması dikkate alındığında, konkordato talebinden sonra mühlet hükümlerinin sağladığı hukuki korumadan yararlanan borçluların yeni bir süreden yararlandırılması sonucunu doğurduğu ve yerinde olmadığı gibi tespit edilen ödeme süresi alacaklıları mağdur edecek ve konkordatonun amacı dışında finansman türü niteliğinde olduğu- Bu tip bir konkordato projesinin denetlenmesinin zor olduğu gibi ödemelerin az orandan başlayarak yapılması da alacaklıların alacaklarını daha geç tahsil etmesine neden olacağından tasdik edilen konkordato proje teklifinin borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartını taşımadığı-

B. Uyuşmazlık

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda konkordato talep eden şirketlerin konkordatoya tabi borçlarının tamamını faizsiz olarak tasdik tarihinden itibaren bir yıl ödemesiz süreden sonra altı yılda altı aylık dönemler hâlinde on bir taksitle az orandan başlayarak ödenmesine karar verilmesi, talep eden şirketlerin geçici ve kesin mühletten yararlanması karşısında tasdik kararından itibaren ayrıca bir yıl ödemesiz dönem kararlaştırılmış olmasının konkordatonun amacına uygun olup olmadığı, borca batık olmayan şirketin tenzilat konkordatosu talebinin kabulünün konkordatonun tasdiki şartlarını düzenleyen ve 2004 sayılı Kanun'un 305/1-b maddesinde belirtilen “teklifin borçlunun kaynakları ile orantılı olması” şartına aykırı olup olmadığı, tasdik edilen ödeme projesinin denetlenmesinin güç olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre İlk Derece Mahkemesince talep eden şirketlerin tasdik talebinin kabulüne karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Devamı için tıklayınız…