Davalı erkeğin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğe yapılan dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü tebliğinin usulü aykırı olduğu, ne var ki davalı erkeğin cevap dilekçesi sunduğu delil ve tanıklarını bildirdiği, bildirdiği delillerin toplandığı bu nedenle davalı erkeğin bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı, buna karşın davacı kadının dava dilekçesinde vakıa bildirmediği, davalı erkeğe usulüne uygun tebligat yapılmadan icra edilen ön inceleme duruşmasında davacı kadın tarafından sunulan dilekçenin de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 141. maddesi kapsamında iddianın genişletilesi yasağı kapsamında kaldığı bu nedenle hükme esas alınamayacağı, neticeten dava dilekçesinde hiç bir vakıaya dayanmayan davacı kadının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davacı erkeğin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir...
Devamı için tıklayınız…
Dava dilekçesinin usulsüz tebliği- Ön inceleme- Tahkikat aşaması-
Dava dilekçesinin davalıya tebliği usule aykırı olup, dilekçeler aşaması henüz tamamlanmadan mahkemece ön inceleme yapılması ve tahkikata geçilmesinde yasal olanak bulunmadığı- Mahkemece, kendisine usule uygun dava dilekçesi tebliğ edilmeyen davalı tarafça, daha sonradan davaya muttali olduğu bildirilerek sunulan cevap dilekçesinin, HMK 136 uyarınca iki hafta içerisinde cevap verebileceği şerhi ile birlikte davacı tarafa tebliği ile dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti, taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği takdirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen delillerin toplanması gerektiği-