"...Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçundan sanık ... hakkındaki davanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine dair .... İcra Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2018/610 Esas, 2021/379 sayılı kararının Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/11046 Esas, 2022/2111 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2004 sayılı Kanun'un 345/a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 800 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 11.03.2025 tarihli ve 2022/67 Esas, 2025/55 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13.03.2026 gün ve 94660652-105-34-30855-2025-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2026 gün ve KYB-2026/40980 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu...."
Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçu- Zamanaşımı- Zamanaşımını kesen işlemler-
Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçunun işlendiği tarihi itibariyle, sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın TCK m. 66/1-e ve 67'de öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu- Suç tarihinin 09.12.2014 tarihi olduğu, zamanaşımının kesildiği 10.03.2015 tarihli sanığın savunmasının alındığı tarih ile bu tarihten mahkumiyet karar tarihi olan 11.03.2025 tarihine kadar uzlaşma nedeniyle sanık hakkındaki kovuşturmanın CMK m. 223/8 gereğince durmasına ilişkin karar dışında başkaca zamanaşımını kesen hüküm ve işlem bulunmadığı ve bu tarihe kadar geçen sürede 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 09.02.2024 tarihi itibariyle dolmuş olduğu anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-