Haklı nedenle fesih-Doğum izni-Ayrımcılık tazminatı
Somut uyuşmazlıkta davacı işçinin işyerinde yatırım/araştırma/hisse senedi araştırma/kıdemli analist olarak çalıştığı, doğum iznini kullandığı sırada işverence yerine başka bir kişinin istihdam edildiği, davacı- işçinin doğum izni sonrası işe başladığında kendisine sigorta sektörünü takip işi verildiği, davacı işçinin bu pozisyonda çalışmayı kabul etmediği ve iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğinin sabit olduğu - Dosya kapsamındaki deliller, dinlenen tanıkların anlatımı dikkate alındığında davacı işçinin doğum iznine ayrıldığı, doğum izni sonrası davacıya eski işi yerine başka bir iş teklif edildiği, bu işin davacının uzmanlık alanının dışında olduğu davacı tarafından ispat olunduğu - Davacının 4857 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin son fıkrası uyarınca bir ihlalin varlığı ihtimalini güçlü biçimde gösteren bir durumu ortaya koyduğu, böyle bir ihlalin mevcut olmadığını ispat yükü üzerinde olan işverenin davacının doğum öncesindeki konumunun ve görevinin doğum sonrasında hangi sebeplerle değiştirildiğini, davacıya farklı muamele yapılmasını gerektiren nedenleri somut olgularla ortaya koyamadığı, dolayısıyla ayrımcılık tazminatı talebinin kabulünün gerektiği-
“….Uyuşmazlık, iş sözleşmesinin davacı-karşı davalı işçi tarafından haklı nedenle feshedilip edilmediği, buna göre davacı-karşı davalı işçinin kıdem tazminatına, davalı-karşı davacı işverenin ise ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadıkları, davacı-karşı davalı işçinin prim, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, ayrımcılık tazminatı, manevi ve maddi tazminata hak kazanıp kazanmadığı hususlarına ilişkindir….”