"....İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı H. vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının takibe konu alacağının, 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/586 E. 2015/348 K sayılı dosyasında verilen 02.07.2015 tarihli karar ile davacı lehine hükmedilen ilam vekalet ücreti, inkar tazminatı, yargılama gideri ve işlemiş faiz toplamına dayandığına göre alacağın doğum tarihinin, bu kararın kesinleşme tarihi olduğu, tasarrufun bu tarihten önce 07.05.2015 tarihinde yapıldığının anlaşıldığı, tasarrufun iptali davalarına özgü, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması dava şartının gerçekleşmediği, İlk Derece Mahkemesince davanın ön koşul yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesi ile davalı H. vekilinin istinaf talebinin kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek "davanın usulden reddine" karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, borcun doğum tarihinin davanın açıldığı tarih olarak kabulü gerektiğini, üçüncü kişinin ödemelerinin gerçek olmadığını belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir...."