"..Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacılar tarafından açılan dava ile davalı şirketten satın almış olduğu dairenin adına tescilinin imkansızlaşması nedeniyle oluşan zararının tazmininin talep edildiği, davacının dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu ile oluşan zararının dava tarihi itibarı ile 38.842.105.263 TL eski (38.842,10 TL yeni) olarak belirlendiği, davadaki alacak talebinin 20.000.000.000 TL eski (20.000 TL yeni) olduğu, alacağa dayanak sözleşmenin davalı şirket ile icra edildiği, davalı şirketin edimini yerine getirmemesi nedeniyle, taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak davalı şirkete karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği davacılar ile davalı şirket arasındaki ilişki sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle, davacıların davasının ... ve davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacıların alacak davasının ... Taah. Ltd. Şti yönünden kabulü ile; 20.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur..."
Harici sözleşmeyle satın alınan bağımsız bölümün aynen ifasının imkansızlaşması nedeniyle doğan maddi ve manevi zararın tazmini talebi-
Geçerli sözleşmelerde aynen ifa yerine geçen müspet zarar talebinde bulunabileceği- Davacıların eldeki davada tapu iptal tescil davası da reddedildiğinden, aynen ifa yerine geçen müspet zarar kapsamında dairenin rayiç değerini istemiş olduğu- Davacılar tarafından yapıldığı iddia edilen faydalı ve zorunlu masrafların, sözleşme gereği kimin tarafından yapılması gerektiğinin tespiti gerektiği- Dava konusu taşınmazın rayiç değeri hesaplanırken, ifanın imkansız hale geldiği tarih olan tapu iptal tescil davasının reddedilip kesinleştiği tarihi itibarıyla hesaplama yapılması gerektiği- Cezai şart olarak kira bedelinin ödenmesi de talep edilmişse de, aynen ifa imkansız hale geldiğinden sözleşmeden dönülerek dairenin rayiç bedeli talep edilmiş olduğundan, artık sözleşme gereği cezai şart talep edilemeyeceği- Davacıların sunduğu ödeme belgelerinin, ek protokoller ile ek ödemelerin, taşınmaza yapılan faydalı ve zorunlu masrafların, bunların kim tarafından yapılması gerektiği ile ödeme belgelerinin, mahkemece değerlendirilerek uzman bilirkişilerden rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-