"...I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunan müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında 19.02.2015 tarihli boru imalatı ve satışına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, davalı yüklenicinin gönderilen ihtara rağmen boru üretimine ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve ödeme için keşide edilen çekleri teslim almadığını, bunun üzerine müvekkillerince başka bir firma ile anlaşma yapmak zorunda kalındığını, bu nedenle fazladan 171.404,00 Euro ödeme yapıldığını, söz konusu zararın tahsili amacıyla hakkında başlatılan icra takibine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.........
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen menfi zararın, tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
1. Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Türk Borçlar Kanunu’nun 99’uncu maddesi uyarınca; borç ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ise borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile de ödenmesini isteyebilir. Diğer bir anlatımla, borcun aslı yabancı para alacağı (döviz) ise alacaklının, borcun fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığı döviz veya doğrudan Türk Lirası olarak talepte bulunma konusunda seçimlik hakkı bulunmaktadır. Seçimlik hakların söz konusu olması halinde seçimlik hak kullanılmak suretiyle edim tayin edilmiş olur ve seçimlik hak ortadan kalkar (K.Oğuzman-Öz, Borçlar Hukuku-Genel, s.227). Dolayısıyla, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklıya tanınan seçimlik bir hak söz konusu olup hakkın kullanılması yenilik doğurucu nitelikte olduğundan talep hakkını kullanan alacaklının artık bu tercihinden dönmesi mümkün değildir. (Dairemizin 10.04.2025 tarihli ve 2024/1014 Esas, 2025/1421 Karar sayılı ilamı....."