"... Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin gerekçeli kararında belirtildiği üzere eldeki davanın, tapu iptali ve tescilinin mümkün olmaması halinde belirlenecek gayrimenkullerin güncel bedelinin tahsiline karar verilmesi ve diğer talepleri içeren eldeki davanın terditli açıldığını, dava şartlarının asıl talebe göre belirlenmesinin zorunlu olduğunu, arabuluculuk şartının asıl talebe göre belirlenmesi gerektiğini, eldeki davada asıl talebin tapu iptal ve tescile ilişkin olduğunu, bu talebin de arabuluculuk şartına tabi olmadığını, asıl talebin reddi halinde ikincil talebi teşkil eden tazminat talebinin incelenmesinde de arabuluculuk şartının aranmayacağını belirterek, usul ve yasaya uygun bulunmayan yerel mahkeme karanının HMK'nın 353/1-a-4-6 bentleri gereğince kaldırılarak davacının asıl talebi olan tapu iptali ve tescil talebinin arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı gözönünde bulundurulmak suretiyle işin esasına girilip öncelikle asli talebin olmadığı taktirde fer'i taleplerinin incelenip değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görülmüştür..."
Terditli davada arabuluculuk dava şartı-
Terditli olarak açılan davalarda arabuluculuk dava şartının ilk talebe göre değerlendirilmesi gerektiği- Tapu iptal ve tescil bu olmadığı taktide tazminata karar verilmesi istendiğinde davanın arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı-