Hastane işletme ruhsatının haczi- Haciz tarihi- Hacze iştirak- Sıra cetveli-

Sıra cetvelinde haciz tarihi belirlenirken haciz yazısının yazıldığı tarihin değil, üçüncü kişiye ulaşıp kayda işlendiği tarihin gözetileceği- Hastane işletme ruhsatı haczinde, haciz tarihinin, haczin ruhsat kaydına işlendiği tarih olduğu- Haciz sıra cetvelinde işçilik alacaklarının öncelik hakkının olmadığı, sıranın İİK m. 100 uyarınca belirlendiği, işçi alacaklarına tanınan imtiyazın ancak aynı derece hacze iştirak edenlere karşı ileri sürülebileceği, şikayetçilerin haciz tarihleri daha önce olan diğer alacaklara karşı önceliğinin bulunmadığı- Hastane ruhsatı satış bedeli icra kasasına girinceye kadar hacze iştirakin mümkün olduğu, takibin bu tarihten sonra kesinleşen şikayetçi alacaklının hacze iştirak edemeyeceği

"...1-Birleşen 2020/561 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... vekili temyiz dilekçesinde;

Sıra cetveli yapılırken bir hakkın yerine getirilmediğini ve şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir.

2-Asıl dosyada şikayetçi ... vekili;

a. Yapılan takibin ilamlı bir takip olduğu ve ihtiyati haczinm kesinleşmesine gerek olmadığını,

b. 30.12.2019 tarihli haciz müzekkeresinin KEP üzerinde Hayat İl Sağlık Müdürlüğü'ne ulaştığı ve aynı gün okunduğuna dair kayıtların dikkate alınmadığını beyan etmektedir.

3-Birleşen 2020/562 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde;

Borçlu hakkında açılan işçilik alacağına dair dosyanın şikayet tarihinin 11.10.2018 olduğunu, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasından konulan haczin ihalenin kesinleşmesi tarihinden önce olduğunu, ihalenin sonra kesinleştiğini, bilirkişi raporunun müvekkilinin sıra cetvelinde kendisinden önceki hacizlere iştirak ettirilmesi gerektiğini belirttiği mahkemenin aksi karar verdiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu beyan etmektedir...."

Devamı için tıklayınız…