".Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde; 'dava konusu uyuşmazlıkta davacı banka tarafından dosyaya gönderilen, davalı ...'a ait vadesiz hesap dökümlerinin incelenmesinde taraflar arasında tasarruf tarihine oldukça yakın tarihlerde bu tarihten öncesinde ve sonrasında yapılan havale işlemlerinin bulunduğu, bu durumun tarafların tasarruf tarihinden önce para transferi yapacak nitelikte birbirlerini tanıdıklarına ve bunun satıştan sonra da devam ettiğini gösterdiği, tarafların nüfus kayıt tablolarının incelenmesinde her ikisinin de ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı oldukları, tüm bu sebeplerle davalı ...'nın davalı borçlunun ekonomik durumunu bilebilecek kişilerden olduğunun kabulünün gerektiği, bunun aksinin davalılarca ispat edilemediği, davalı tanık beyanlarında davalıların birbirlerini tanıyıp tanımadıklarının bilinmediğinin beyan edildiği, davalı ... tarafından taşınmazın kendisine devir tarihinden yaklaşık 4 aylık süre sonrasında dava dışı 4. kişiye satıldığı, davalı ...'e devri yapılan dava konusu taşınmaz hissesinin tapuya göre 13.557,00 TL bedelle satıldığı, taşınmazın satış bedeli ile satış tarihi itibariyle bilirkişi raporu ile tespit edilen gerçek değeri olan 121.324,00 TL arasında büyük oranda fahiş fark bulunduğu, taşınmazın davalı 3. Kişi ...'ya devrinin ardından yaklaşık 4 ay sonra dava dışı 4. kişiye satıldığı, bu durumun devrin alacaklıdan mal kaçırma kastı ile yapıldığı iddiasını desteklediği, her ne kadar davalı ... tarafından satış bedeli olduğu belirtilen 129.000,00TL'nin davalı borçluya havale edildiği belirtilmiş ise de ödemenin tek başına yeterli olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 296 Ada, 36 Parselde kayıtlı taşınmazın 2560/53760 hissesinin 14.08.20 15... yevmiye numaralı işlemle davalı ...'ya devrine yönelik tasarrufun iptaline, taşınmazın davalı tarafından elden çıkarılmış olması nedeni ile İİK 283/2 maddesi gereğince ... . İcra Dairesinin 2016/8074 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile bu dosyadaki alacağı karşılayacak kadar taşınmazın elden çıkarıldığı tarihlerdeki gerçek değeri olan 121.324,00 TL'nin davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine' karar verilmiş, karar ilamı davalı üçüncü kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir...."
Davalılar arasında farklı tarihlerde yapılan para transferlerinin tasarrufun iptali davası açısından değerlendirilmesi (İİK m. 278, 280)-
Davalı üçüncü kişi tarafından devir tarihinden bir gün önce 'arsa bedeli' açıklamasıyla yapılan havalenin taşınmaz hisse devir bedeline ilişkin olduğu, taşınmazın devir tarihinden sonra gerçekleşen para transferlerinin ,se devirden önceki tanışıklığı ispata elverişli olmadığı- Taraflar arasındaki devirden yaklaşık bir ay kadar önce yapılan para transferlerinin hangi amaçla yapıldığının belirlenmesi, bu tarih aralığına ilişkin banka hesap hareketleri ile dekontların getirtilerek değerlendirme yapılması, dekontlarda ve hesap hareketlerinde herhangi bir açıklama bulunmaması halinde üçüncü kişiden 'para havalesi yapılmasının sebeplerinin' açıklattırılarak, İİK. m. 280 anlamında taraflar arasında tanışıklık olup olmadığı ve davalı üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi gereken yakınlıktaki kişilerden olup olmadığının tespiti gerektiği-