"... Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 2019/123337 sayılı "..." ibareli 01, 05, 31, 35, 44. sınıflar için yaptığı marka başvurunun ilanına davalı şirket tarafından 2018/32141 sayılı \"...\" ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itiraz sonucunda 5, 31 ve bir kısım 35. sınıf kapsamındaki emtialarının çıkarılmasına karar verilerek tescil başvurusunun kısmen reddedildiğini, bu karara itirazlarının Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedildiğini, müvekkilinin markası ile davalı şirkete ait marka arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 6/1 hükmü anlamında ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunmadığını, markalar bütüncül olarak değerlendirildiğinde her iki markanın da ayırt edicilik kazandığını, tüketiciler nezdinde bıraktıkları izlenimin farklı olduğunu, müvekkiline ait markanın reddedilen 05, 31 ve bir kısım 35. sınıftaki hizmetlerin müşteri çevresinin bilinçli, seçici, özenli ve daha ziyade profesyonel alım yapan tüketicilerden oluştuğunu ileri sürerek YİDK kararının iptaline, müvekkilinin 2019/123337 no.lu “....\" ibareli markasının tescil talebi reddedilen sınıflar yönünden de müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir..."
Tescilde teklik ilkesi-
Marka hukukunda tescilde teklik ilkesi söz konusu olduğundan, kendisinden önce tescilli bir marka mevcutken, öncelik hakkına dayanarak tescilsiz bir markanın tesciline imkan vermeyeceği-