"...Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2024 tarihli ve 2023/1221 Esas, 2024/2059 Karar sayılı kararı ile; takip dayanağı çekin arkasında bankanın kaşesinin yer aldığı ve bankanın sorumlu olduğu 3.600,00 TL'nin alacaklıya ödendiğine ilişkin alacaklının imzalı beyanının yer aldığı, çekin arka yüzünde usulüne uygun şekilde karşılıksızdır işlemi yapılmadığı, yalnızca bankaca taahhüt edilen bedelin ödendiğine ilişkin açıklama bulunduğu, çekin bankaya ibraz edildiği tarihte borçlu hesabındaki bakiyenin belirtilmediği, çek bedelinin ne sebeple ödenmediği ve çekin hangi miktar için karşılıksız kaldığı hususunun çekin arkasına açıkça yazılmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 808/1. maddesinde belirtildiği şekilde başvuruda bulunulmadığı, bu nedenle çekin kambiyo vasfında olmadığı, "karşılıksızdır" kaşesinin çekin arkasında bulunmasının zorunlu unsurlardan olduğundan bu hususun bankaya yazılan müzekkereyle tamamlanmasına yasal imkân bulunmadığı, dolayısıyla şikâyetin kabulü ile taleple bağlı kalınarak ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kabulüyle borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ İNCELEME SÜRECİ ...."