"...Davacı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; ilamda maddi olaylar iddia ve savunmalar denetime elverişli şekilde yeterince özetlenmediğini, gerekçe tutularken, kararda araç haczi olmadığı, gayrimenkullerde ise tapu siciline konan ihtiyati hacizle kısıtlamanın fiili haciz ile eşdeğer olduğunun gözden kaçırıldığını, bu nedenlerle incelemenin duruşmalı yapılması yönünde takdir hakkı kullanılmasını, tercihen duruşmalı yapılacak inceleme ve tahkikatla, ihtiyati haczin haksız konulma ve aşamalarda daha da haksız devam etme ve maruz kalınan sürede dikkate alınarak, hayli makul olan manevi tazminat taleplerini reddeden haksız ve mesnetsiz yerel mahkeme kararının kaldırılarak, dava dilekçelerinde talep ettikleri şekilde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir..."
Tasarrufun iptali- Haksız ihtiyati haciz- Manevi tazminat-
Borçlu ile yaptığı bir tasarruf olmadığından hakkında açılan tasarrufun iptali davası reddedilen kişinin araçlarına ve gayrimenkullerine uzun süreli olarak haciz konulduğu anlaşıldığından, haksız hacze maruz kalan bu kişi lehine 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-