"...Sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçunu işlediğinin  iddia olunduğu olayda;

Suça konu çekin ödeme yasağı nedeni ile bankaya ibrazında ödeme yapılmadığı, muhattap banka tarafından çek arkasına vurulan kaşe ile anlaşılması karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı görülmekle yerel mahkemece sanığın mahkumiyetine dair verilen karar,

Kanuna aykırı olup, sanığın istinaf nedenlerinin bu sebeplerle yerinde olduğu, ancak; bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu görüldüğünden Yerel Mahkeme kararındaki sanık M...'un mahkumiyetine ilişkin gerekçe kısmı ile hüküm kısmının hükümden çıkarılarak yerine;

"1- Unsurları itibarı ile oluşmayan atılı suçtan CMK 223/2-a maddesi gereğince sanık M...'un BERAATİNE, 

2-Yargılama giderlerinin müşteki üzerinde BIRAKILMASINA"

İbareleri eklenmek ve hüküm fıkrasındaki diğer bendlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi......." 

İstanbul BAM 16. CD. 14.03.2018 T. E:2017/3427, K:869

Kararı ayrıntılı görüntülemek için tıklayın.