...Uyuşmazlık, İİK'nin 96-97 maddelerinin uygulanmasına yönelik şikayet istemine ilişkindir.
Mahkemece, haczin borçlulara ait bir adreste yapılmadığı, haciz sırasında hazır bulunan üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu,İİK'nın 99. maddesi gereğince alacaklıya istihkak davası açması için süre verilmesi işleminde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, alacaklı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince; haciz yapılan adreste borçlu şirkete ait çok sayıda evrak bulunduğu, haczin İİK'nın 96-97 maddesine göre yapılması gerektiği gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile haczin İİK’nın 99. maddesi uyarınca yapılmasına ilişkin İcra Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi üzerine; istinaf kararı borçlu vekili tarafından bu kez temyiz edilmiştir.
Dava konusu haciz, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve dayanak senet adresinde yapılmadığı gibi haciz sırasında borçlu şirket ortak veya yetkilileri hazır bulunmamış, üçüncü kişinin huzurunda haciz yapılmıştır. Her ne kadar haciz mahallinde borçlu şirketlere ait belgeler bulunmuş ise....