Üçüncü kişinin açtığı istirdat davası (İİK 89/5)-
Haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmediği banka hesaplarına haciz konan ve dosya borcunu ödemek zorunda kalan üçüncü kişinin açtığı istirdat davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilemeyeceği- Davacının, bu davada alacaklının kötüniyetini ispat etmesi gerektiği-
"...Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...’ın yetkilisi olduğu şirket arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalılardan ...’nun ise kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye isabet edecek bağımsız bölümlerden birini satın aldığını, davalılardan ...’nun tapuyu almadan önce satış bedeline mahsuben ödediği bedele karşılık şirket temsilcisi ...’tan teminat senedi aldığını, daha sonra davalılardan ...’nun bağımsız bölümün tapusunu almasına rağmen teminat senedini icraya koyduğunu ve müvekkiline de İİK’nın 89. maddesi kapsamında haciz ihbarnameleri gönderdiğini...."