"... Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile 28.08.2019 tarihinde imzaladığı taşıma hizmet alım sözleşmesi kapsamında 2019-2020 eğitim öğretim yılında ilkokul ve ortaokul öğrencilerinin taşınmasını üstlendiğini, ancak COVID-19 salgını nedeniyle eğitim öğretime ara verilmesi sonucunda taşıma hizmetinin kısmen gerçekleştirildiğini, kalan günler için hizmet verilemediğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 10. maddesi ve 2020/5 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereğince pandeminin mücbir sebep olarak kabul edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin süre uzatım hakkına sahip olduğunu, ancak davalı idarenin süre uzatım talebini reddettiğini, davalının ret kararının hukuka aykırı olduğunu, ihale sözleşmesinin mücbir sebep nedeniyle yerine getirilememesinin sözleşmenin feshi ya da süre uzatımı hakkı doğurduğunu, ancak idarenin keyfi bir şekilde süre uzatım talebini reddederek yükleniciye zarar verdiğini, bu nedenle ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile akdedilen hizmet alımı sözleşmesinin gereklerinin yerine getirilmemesinin mücbir sebepten kaynaklandığının kabulü ile süre uzatımı verilmemesi şeklindeki muarazanın giderilmesini talep etmiştir..."
Hizmet alım sözleşmesi- Eda davası- Hukuki yarar-
Taşıma hizmeti alımına ait hizmet alım sözleşmesi bir yıldan daha az süreli olarak belli bir eğitim ve öğretim yılını kapsadığından sözleşmenin imzalandığı eğitim ve öğretim dönemi dışında ifası da mümkün olmadığı, davacının, davalı idare tarafından süre uzatımı yapılmaması nedeniyle uğranılan bir zarar olduğu iddia ediliyorsa bunun tahsili için eda davası açılması mümkün olduğundan, süre uzatım talebinin idarece kabul edilmemesi suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi talepli dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı-