SUÇ: Karşılıksız Çek Düzenleme
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın İcra İflas Kanunun 345 maddesi gereğince sanık olarak borçlu tüzel kişiyi temsile yetkili gerçek kişi yada kişiler hakkında isim belirtmek suretiyle açılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan tüzel kişi hakkında açıldığı anlaşılmakla davanın reddi yerine ''Sanıkların Beraatine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu aykırılık Dairemizce duruşma yapılmaksızın 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Hüküm yerinde;
Hükmün (1). paragrafında yazılı ''Sanıkların unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraatine'' hükmünün KALDIRILARAK yerine, "İİK'nun 345. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNE," hükmü EKLENEREK DÜZELTİLMESİNE; diğer yönleriile usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
CMK 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Antalya BAM. 10. CD. 20.03.2018 T. E: 992, K:1039
Aynı doğrultuda bknz:
İZMİR BAM 11. CD. 14.02.2018 T. 784/477
İZMİRBAM 11. CD. 12.02.2018 T. 771/457